213 / 299
7. OPERATIONNALISATION ET VALIDATION EMPIRIQUE : L’ORIENTATION DE JUSTICE
213
= .48; cf. annexe 20, p. 74). On note également que les items 9 et 20 ne sont pas corrélés avec les
autres items de leur dimension d’orientation de justice respective (item 9 :
r
= .04,
ns
; item 20 :
r
= -
.06,
ns
; cf. annexe E15, p. 70). Enfin, leur élimination améliore notablement les fidélités des
dimensions d’orientation de justice concernées (orientation de justice distributive : α = .64,
orientation de justice procédurale : α = .53 et orientation de justice informationnelle : α = .70; cf.
annexe E15, p. 70).
Deuxième étape de réduction de la mesure
. La mesure, composée à présent de 35 items,
soumise à une nouvelle analyse factorielle, se répartit sur 11 composantes expliquant 60,7% de la
variance totale (cf. annexe E25, p. 78). L’examen du graphique des valeurs propres montre 9
composantes situées en amont du point d’inflexion de la courbe (cf. annexe E26, p. 79). L’indice
KMO est de .76 (cf. annexe E24, p. 78). Les résultats de l’analyse factorielle en composantes
principales (cf. annexe E27, p. 80), nous amène à examiner 5 nouveaux items. Les item 4 et 7
d’orientation de justice (item 4 :
« J’estime que la performance de chacun de mes subordonnés est récompensée à sa
juste valeur
»; item 7 :«
Tout travail mérite salaire
») dont le premier (item 4) a un poids factoriel négatif et
complexe, c'est-à-dire réparti sur plusieurs composantes (Tabachnik et al. , 2007); le second (item 7)
n’est pas corrélé avec les items de la mesure d’orientation de justice distributive (
r
= .09,
ns
, cf.
annexe E23, p. 77) et représente une composante isolée au sein de cette dimension d’orientation de
justice (Composante 9 = .72, cf. annexe E27, p. 80). Les items 12 et 16 d’orientation de justice
procédurale (item 12 : «
Dans l’entreprise, le règlement, ce n’est pas tout blanc ou tout noir, il faut savoir faire des
compromis
»; item 16 : « L
es décisions que je prends s’appuient sur des informations dont j’ai vérifié l’exactitude
»),
ont des poids factoriels élevés mais isolé pour l’item 12 (Composante 6 = .64) et négatif pour l’item
16 (Composante 5 = -.69). La moyenne de l’item 12 est faible (
M =
2.3,
SD
= 1.05, cf. annexe E22,
p. 76) et la corrélation de ce dernier avec le reste de la mesure n’est pas significative (
r
= .02,
ns
).
Enfin, l’item 23 d’orientation de justice interpersonnelle («
La politesse a besoin de réciprocité pour continuer
à s’exprimer
») a une moyenne faible (
M =
1.7,
SD
= 1.07) et son poids factoriel est élevé et isolé sur
la dernière composante de la solution (Composante 11 = .71). Ainsi, l’élimination de ces items