Previous Page  21 / 299 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 21 / 299 Next Page
Page Background

1.

LA JUSTICE ORGANISATIONNELLE: DÉFINITION ET MODÉLISATION DU CONCEPT

21

organisationnelle par la revue des facteurs de justice selon leur développement chronologique dans

la littérature depuis leur définition théorique jusqu’à leur validation empirique.

1.2.1. La justice distributive

Pour Tyler, dont les propos ont été recueillis par Byrne et Cropanzano (2001, p.8), «

la justice

distributive représente réellement le début de la justice organ

É

isationnelle

». La justice distributive, telle

qu’elle est communément acceptée et définie, concerne principalement la perception que l’individu,

concerné par une décision, a du caractère juste de la distribution des ressources qui lui sont

attribuées par le décideur. La justice distributive concerne également la perception qu’un tiers,

observateur, peut avoir de la distribution effective des ressources à disposition. Dans le cadre

organisationnel, ces ressources sont d’ordre économique (par exemple : salaire, augmentation,

prime) et / ou d’ordre social (par exemple : promotion, statut social).

Les travaux princeps qui ont conduit à l’identification du principe de justice distributive ont été

ceux de Stouffer, Suchman, De Vinney, Star et Williams (1949) avec l’introduction du concept de

privation relative. Ce concept a été mis en évidence à partir de leurs travaux sur la satisfaction des

soldats concernant leur système de promotion au sein de l’armée Américaine pendant la Seconde

Guerre Mondiale. Réalisant leurs recherches auprès des soldats de la Police Militaire et de l’Armée

de l’Air, ils ont montré que les soldats de la Police Militaire, bien qu’ayant un pourcentage de

promotions inférieur (34% de chance d’être promu) à celui des soldats de l’Armée de l’air (56% de

chance d’être promu), exprimaient une plus grande satisfaction concernant le système de promotion

en vigueur. Selon les auteurs, ces résultats relèvent d’une comparaison intra-groupe et non inter

groupes, où la satisfaction au sein du groupe de la Police Militaire etait liée au sentiment

d’appartenance à l’élite du groupe, alors que dans l’Armée de l’Air, les soldats n’ayant pas eu de

promotion se sentaient désavantagés –

privés

- par rapport aux autre membres de leur groupe. Ces

résultats ont été répliqués dans un autre contexte auprès des soldats afro-américains stationnés dans

le sud et dans le nord du pays. Bien qu’objectivement, les conditions de vie aient été plus favorables

pour les soldats stationnés dans le nord, les soldats en poste dans le sud ont fait montre d’un état