239 / 299
7. OPERATIONNALISATION ET VALIDATION EMPIRIQUE : L’ORIENTATION DE JUSTICE
239
dimensions avec l’orientation de justice distributive ne sont pas significatives, l’une étant négative
avec l’orientation de justice interpersonnelle (cf. annexe F17, p. 127).
Analyses factorielles
Nous avons ensuite réalisé une série d’analyses factorielles en composantes principales avec
rotation orthogonale afin de vérifier la répartition factorielle de la mesure (hypothèse 1) et
l’adéquation des nouveaux items avec celle-ci et d’éliminer les items non pertinents. Ces analyses ont
été réalisées selon les mêmes critères que ceux de l’étude 4.
Mesure complète de l’orientation de justice
. L’examen des résultats met en évidence un
premier ensemble de 10 composantes dont la valeur propre de chacune est supérieure à 1 (cf.
annexe F21, p. 130). L’analyse du graphique des valeurs propres semble indiquer 8 composantes
situées en amont du point d’inflexion de la courbe (cf. annexe F22, p. 131). L’indice KMO est de
0.68 et la part de variance totale expliquée est de 59% (cf. annexes F20 & F21, pp. 130-131).
L’analyse de la matrice des composantes après rotation (cf. annexe F23, p. 132) met en évidence
un premier ensemble de composantes qui se distinguent par la répartition des items qui la
constitue, avec notamment l’orientation de justice distributive (Composante 3), la Voix
(Composante 6), l’orientation de justice interpersonnelle (Composante 5) et l’orientation de justice
informationnelle (Composante 7). Cet ensemble concerne 14 items sur les 28 de la mesure
complète, les autres items de la mesure étant répartis sur les 6 autres composantes de la matrice.
Le détail et l’analyse des étapes de la réduction de la mesure sont proposés en annexe (cf. annexes
F24 à F51, pp. 133-153).
Mesure finale de l’orientation de justice
. Notre démarche nous a conduit à éliminer 12 items,
résultant en une mesure de 16 items et 5 composantes représentant 53.9% de la variance totale
expliquée (cf. annexe F53, p. 154). En effet, contrairement à notre hypothèse d’une structure en 4
facteurs (hypothèse 1), l’examen du graphique de valeurs propres confirme cette répartition en 5
facteurs (cf. annexe F54, p. 155). L’examen de la matrice des composantes après rotation met en
évidence une structure de la mesure d’orientation de justice analogue à celle que nous avons mise en