Previous Page  89 / 299 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 89 / 299 Next Page
Page Background

3. JUSTICE ORGANISATIONNELLE : VALIDATION DE LA MESURE EN FRANCE

88

-

«

Les questions posées font référence à vos sentiments concernant le module d’enseignement pour lequel

vous avez obtenu la note globale la meilleure lors des derniers partiels

».

-

«

Les questions posées font référence à vos sentiments concernant le module d’enseignement pour lequel

vous avez obtenu la note globale la moins bonne lors des derniers partiels

».

La répartition des questionnaires a été faite de façon aléatoire pour chaque année interrogée. Le

temps de passation a été d’environ 15 minutes et l’anonymat des réponses était garanti aux sujets.

3.4.3. Résultats

Analyse factorielle confirmatoire

Nous avons soumis les données de cette étude à une analyse factorielle confirmatoire en

composantes principales (cf. annexes C9 & C10, p. 32) afin de tester l’adéquation entre le modèle

proposé et les données recueillies. La structure la plus appropriée est la modélisation en quatre

facteurs, ce qui corrobore les résultats obtenus dans les deux études précédentes. Le modèle proposé

montre une bonne correspondance avec les données

2

(164,

N

= 350) = 423,72,

χ

2

/ddl

= 2.58, IFI

= .93, CFI = .93, RMSEA = .066, RMSEA intervalle de confiance (.058, .073)

]

. Le modèle en quatre

facteurs est également mieux adapté que le modèle en trois facteurs (justices interpersonnelle et

informationnelle regroupées en un seul facteur), ainsi que le modèle en deux facteurs regroupant les

dimensions interpersonnelle et informationnelle avec la justice procédurale et que le modèle

unidimensionnel de justice organisationnelle (voir annexe C11, p. 33)

.

Analyse descriptive

Nous avons ensuite réalisé une analyse de fidélité par le calcul d’alpha de Cronbach pour chaque

variable de l’étude (cf. annexe C4, p. 28). Les coefficients de fidélité pour les dimensions de justice

organisationnelle sont de .90 pour la justice distributive, de .72 pour la justice procédurale et de .89

pour la justice interpersonnelle et de .83 pour la justice informationnelle. Pour les variables critères,

les coefficients de fidélité sont de .89 pour la satisfaction de la note à l’examen, de .72 pour le respect